UnAsiduoDelChat     Fecha  20/02/2017 02:19 
Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows NT


Volver al foro Responder Re: Roberto Gargarella (EL PAIS, hoy)   Admin: Borrar 	mensaje
 
Mensaje
El autor intenta defender a ultranza lo que considera el sistema mas justo, yo tambien pensaba igual, pero los hechos desde esa perspectiva son tan abrumadoramente irracionales que te hacen abandonarlo, lo cual no quiere decir reemplazarlo por un sistema aristocratico como te empuja el articulo a dicotomizar. Digo, hay censuras en la nota, y lo entiendo porque es para un diario, en el que lo importante es el efecto social mas que el argumento puro y duro, por eso no hace mension a los nacionalismos nocivos en auge, populismos, y demas vicios que estan encontrandole el "bug" al sistema.
Roberto Gargarella propone o exige abstractos "mecanismos de regulacion" de la democracia, con mas democracia, sin ver que el problema viene desde la base misma de la soberania, la gente.
La cuestion central (por los ultimos e "insolitos" resultados de plebiscitos (Brexit, Colombia), y de elecciones (Trump, Le Pen)) a debatir, es la misma coherencia argumentativa del votante medio, que es la base misma de una democracia sana, que parece casi platonica actualmente, el autor apela en pos de "salvar" al sistema, a un error de "nuestros representantes" para no "meterse" con una decision popular polemica como minimo, pero seamos francos, tanto el malicioso (o no) politico oportunista como sus votantes son los culpables de decisiones contraproducentes, El, que se aprovecha del show vacio en que se ha convertido la politica actual, y ellos, que por (motivos que no pueden ser regulados en su totalidad por la democracia) simple desinteres, superficialidad, o manipulacion de la opinion publica, desconocen argumentos firmes, razones de fondo en las que basar su eleccion.
Con todo esto aunque sea duro de reconocer hay un error en el sistema, por no contemplar populismos, demagogia, marketing barato, y es un error realmente grave, de ahi la "necesidad" del articulo, si las criticas a la democracia fueran superficiales nadie escribiría esto para un diario.
Por otro lado, me parece que se sobre-estima la influencia de los medios pero en cualquier caso, ¿qué significaría democratizar los medios?, aquí nuestra ley de medios termino siendo un asunto casi meramente cosmético, regula la cantidad y proveedor del papel del que disponen los diarios para impresión, pero los vicios periodisticos, especulación general, veracidad del contenido, y venta de opinion, que es lo que relmente hace el daño, siguen su curso y realmente parece no haber una forma democratica de regularlos. Otra perspectiva sobre los "medios democratizados" en cuanto elección de la mayoría, sería regular lo que se muestra según algún criterio popular, lo cual ya se ve en Youtube...y uno se pregunta, ¿cual es el video con mas visto alli?, Gangnam Style, no sólo ocupa (desde hace varios años consecutivos) el primer puesto de videos mas vistos, sino que además rompió el contador del sitio, que debió reprogramar el sistema para que aparezcan las 2.164.068.130 reproducciones, (el nuevo limite es 9.223.372.036.854.775.800).
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

Respuestas (0)
 
  • Roberto Gargarella (EL PAIS, hoy) - Reivindicación de los plebiscitos - 10/02/2017 21:02 
    • » Re: Roberto Gargarella (EL PAIS, hoy) « - UnAsiduoDelChat - 20/02/2017 02:19 


Volver Responder
 
Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Enlace a una
imagen

Mensaje